Touko Laaksonen (1920-1991), taiteilijanimeltään Tom of Finland, oli suomalainen taiteilija, joka nousi kansainväliseen julkisuuteen toisen maailmansodan jälkeen homoeroottisilla piirroksillaan. Laaksonen on tunnettu nahkaan pukeutuvista koppalakkisista viiksekkäistä miehistä, joiden vartalossa on epärealistiset mittasuhteet.
Otsikko kertoo minun mielipiteeni hänestä. En ole ikinä pitänyt hänen tuotannostaan, enkä ole ikinä ymmärtänyt hänen ikonista asemaansa homoyhteisössä. Joo, jätkä osas piirtää. Joo, hän tuli tunnetuksi aikakautena, jolloin homot olivat erittäin tiukasti maan alla ja tuohon aikaan vastaavat piirrokset olivat ennenkuulumatonta. Mutta totuus on, että Tom of Finlandin tuotanto on puhdasta pornoa, erittäin härskiä fetisististä sellaista. Tom of Finlandin kuvaaminen "homoeroottiseksi taiteeksi" on harhaanjohtavaa, sillä kyseessä on nimenomaan pornografia, eikä esimerkiksi pin up-tyylinen taide. Tom of Finland on runkkumateriaalia samassa mielessä kuin kaikki muukin porno on. Katso itse (VAROITUS! Älä avaa linkkiä töissä).
Tompan vaikutus homojen oikeuksiin on tasan nolla. Hän on korkeintaan luonut homopornoon ns. nahkahomo -genren ja vaikuttanut homopornon popularisoitumiseen (homoyhteisön sisällä). Tomppa on äärimmäisen huono homouden esikuva. Jätkä oli perverssi ja hänen tuotantonsa on härskiä fetissipornoa, ei homojen jokapäiväisen elämän kuvausta.
Haluavatko homot ihan väkisin leimaantua irstaiksi sioiksi valtaväestön silmissä? Ihan väkisinkö on nostettava homoyhteisön esikuviksi Tompan kaltaisia tyyppejä? Tämä ei todellakaan auta valtaväestöä näkemään homoja ihan tavallisina ihmisinä. Jokainen heteropornoa koskaan katsonut tietää, että kyseessä ei todellakaan ole heterouden tai heterosuhteiden realistinen kuvaus. Kyseessä on pimeät fantasiat ja runkkumateriaali. Kukaan hetero ei ikinä nostaisi heterouden ikoneiksi pornoa tai pornon tekijöitä. Järkikin jo sanoo, että miksi ei. Mihin se järki katoaa homouden kohdalla?
Olen jo kritisoinut Gay Pridea aiemmin. Gay Pride nykyisessä muodossa on pelkkä pervoshow, missä näkyy aivan käsittämätöntä hiihtäjää käsittämättömissä vetimissä. Katsomani videot kaikkialta maailmasta osoittavat, että meininki on Gay Prideissa samanlaista koko maailmassa. Joo, siellä on valtaosa kävijöistä normaaleissa kuteissa, kuten minua kritisoineet huomauttivat, mutta seassa on ihan ihme fetissiviritelmiä ja puolialastomia ihmisiä, joiden läsnäoloa kukaan ei kritisoi tai rajoita ja joista kukaan ei irtisanoudu. Prideilla on myös avoimesti myynnissä kaikenlaisia välineitä, joita myydään tavallisesti aikuisten lelukaupoissa. Kaikenlaiset pervoilijat nauttivat Pride-kävijöiden hiljaista hyväksyntää. Miten omien fetissien julkituominen ja puolialasti kulkeminen edistää homojen ihmisoikeuksia? Mitä tekemistä näillä on keskenään? Gay Prideja kutsutaan nimenomaan ihmisoikeustapahtumiksi, kokoperheen sellaisiksi.
 |
| Meininkiä Gay Pride -kulkueessa (teksti ei ole minun lisäämäni). |
Auta armias, jos kehtaat kritisida Tomppaa tai Gay Pridea. Selittelijöiden armeijat heräävät välittömästi ja leimaavat sinut samantien homofoobikoksi, homojen ihmisoikeuksien vastustajaksi ja siveyspoliisiksi. Sanon uudestaan: Gay Pride on uskomattoman huono tapa tuoda esille seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen ihmisoikeuksia. Tom of Finland on uskomattoman huono homoikoni. Kumpikin näistä lähinnä leimaa seksuaali- ja sukupuolivähemmistöt irstaiksi friikeiksi.
Minä kuulun itse sekä seksuaali- että sukupuolivähemmistöön. En myöskään ole siveyden sipuli. Minä katson pornoa, vieläpä hemmetin outoa sellaista, ja seuraan netissä useita Tomppaan verrattavia taiteilijoita, jotka piirtävät pornoa. Minulla ei ole mitään pervoilua tai fetissejä vastaan. Mutta mitä tulee LGBT-ihmisten toimintaan, niin hommassa on todella paljon pielessä. Jos haluatte pitää pervokarnevaalin tai pervoshown, niin siitä vaan. Katsokaa pornoa, piirtäkää pornoa, ihan sama, ketään ei kiinnosta. Mutta pervoshown paikka ei ole kokoperheen ihmisoikeustapahtumassa. Pitäkää homoporno erossa homojen ihmisoikeuksista. Toimintanne tekee LGBT-ihmisille pelkkää hallaa. Valtaväestö on ihan oikeasti kurkkuaan myöten täynnä teitä ja pornoilujanne ja moni ei halua olla teidän kanssanne missään tekemisissä. Syynä ei ole mikään hämärä yhteiskunnan homoviha, vaan yksinkertaisesti se, että ensin käyttäydytte kuin idiootit ja sitten itkette, kun joku paheksuu. Oletteko tyytyväisiä? Jos haluaa järjestää pervokarnevaalit kaupungin keskustassa keskellä kirkasta päivää, niin pitää varautua kärsimään seuraukset. Sama pätee Tompan kritiikittömään hehkuttamiseen.
Seksi ja fetissit ovat yksityisasia. Ketään ei kiinnosta, että mitä puuhailet makuuhuoneessasi ja kenen kanssa, kunhan yksikään osapuoli ei ole lapsi, eläin tai mukana vastoin tahtoaan. Mutta ihmiset eivät halua, että tuot makuuhuoneesi sisällön julkiselle paikalle kaikkien nähtäväksi. Se koskee kaikkia ihmisiä ihan seksuaalisesta suuntautumisesta ja sukupuolesta riippumatta. Tämä tuntuu olevan LGBT-yhteisölle mahdoton asia ymmärtää.
Myös Tom of Finland kuuluu sinne makuuhuoneeseen. Ei sen ulkopuolelle.
Aika lailla samoilla linjoilla. En tunne Laaksosen taidetta kovinkaan hyvin, mutta maallikkona näyttää siltä, että hän piirsi yhä uudestaan samaa aihetta hiukan eri kulmista. Ei tuollainen kaavamainen jämähtäminen yhteen aiheeseen ole mitenkään ansiokasta taiteen kannalta - vaikka sinänsä teknisesti taidokasta olisikin. Yleisesti ottaen tuo homohypetys alkaisi kyllä riittää, kiitos vain.
VastaaPoistaEn pitäisi Laaksosta minään vakavasti otettavana taiteilijana. Hän osasi piirtää, joo, mutta hän lähinnä piirsi itseään kiihottavaa materiaalia ja omia fetissejään (esim. uniformut). Samaa tekevät kaikki muutkin pornon piirtäjät. Ja hekin ovat usein todella lahjakkaita piirtäjiä, mutta aiheet yksipuolisia. Eivät ole mitään monipuolisia tai monilahjakkaita piirtäjiä/maalaajia.
VastaaPoistaOlen huomannut, että sinänsä homomyönteiset ihmiset ovat saaneet täysin tarpeekseen homoista vain homohypetyksen vuoksi, eivätkä halua enää kuullakaan homoista. Tämä on aika paha asia. Sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöt ovat kuitenkin väestöstä prosentuaalisesti mitättömän pieni osa. Meidän oikeasti kannattaa olla väleissä valtaväestön kanssa.
VastaaPoistaErityisesti tuo Tomppa aiheuttaa valtaväestössä pahaa verta homoja kohtaan. Kun he tsekkaavat Tompan, niin reaktio voi olla kauhistunut "ai tämmösiä nämä homot on!"
Juuri näin. Minäkin olen salaa toivonut, että tämä hypetys lakkaisi. Ei niin, että pakotetaan kaikki erilaisista asioista pitävät takaisin kaapinpohjalle, vaan niin että media lakkaisi jatkuvasti työntämästä pornoa minunkin naamalleni, silloinkin kun olisi vallan muut asiat mielessä. Tässä iässä on paljon tilanteita missä jokin muukin on mielessä kuin SE. Sama koskee myös heteropornoa, mielestäni sitäkin tyrkytetään joka välissä aivan liikaa.
PoistaPorno sinänsä on aivan mukavaa, mutta koska teknologia on kehittynyt jo näinkin pitkälle, pitäisi ymmärtää jättää porno sinne minne se parhaiten sopii, Interwebiin. Josta sitä voi sitten helposti hakea kun sellainen tarve tulee, kuten kaikki tekevätkin.
"... homomyönteiset ihmiset ovat saaneet täysin tarpeekseen homoista vain homohypetyksen vuoksi, eivätkä halua enää kuullakaan homoista. ... Erityisesti tuo Tomppa aiheuttaa valtaväestössä pahaa verta homoja kohtaan."
PoistaMinulle tapahtui juuri noin. Minusta tulee sitä nuivempi kaikkea tätä hapatusta kohtaan, mitä enemmän sitä yritetään syöttää. Kaiken jälkeen kiinnostuin jopa Raamatusta (se ei ole tästä maailmasta), kun oikein roimitaan kaikkea tätä paskaa niskaan. Ihan päinvastaista siis jota oikeaksi luulin.
Mutta nyt tiedän, että tuo kaikki hapatus ja rappio on tarkoituksellista. Hajoita ja hallitse. Sielunvihollinen ja hänen yhteisönsä toimii juuri noin.
Sateenkaarisaarna
https://youtu.be/eRlDUudaPxk
Olen varma, että tulee vielä päivä, jolloin kaduilla poltetaan Raamattuja ja täälläkin joutuu vainoon. Ja se päivä ei ole kaukana.
Googletin "seta" ja kuvamateriaali oli pääosin lesboja, transuja ja niitä naaraspuoliseen ruumiiseen syntyneitä, joilla on joku ihan oma sukupuoli. Seta näyttää olevan homojen osalta menneen talven lumia.
VastaaPoistaSe mikä tekee setasta vaarallisen on sen vimma saada katkoa poikien pippeleitä. Kun joku teini tai nuorukainen katselee shemalepornoa ja siitä kiihottuneena haluaa seksiä shemalen kanssa ja sitten olla shemale itsekin, niin hän suuntaa setaan löytääkseen kaltaisiaan tyttöilijöitä. Setassa näiden päähän istutetaan ajatus, että nämä ovatkin transsukupuolisia. Niillä ei sitä ajatusta ole ennen setaan tuloaan. Helppoahan näitä on manipuloida kesken seksuaali-identiteetin hämmennyksen. Itsekin jouduin setassa saman ajatuksen pauloihin pariksi viikoksi. Luojan kiitos kuitenkin tokenin siitä ja nyt voin elellä kaksoiselämää shemalena ja miehenä. Meillä voisi olla varsin eloisa ja iloinen shemale-yhteisö tässä maassa, mutta esteenä on yllättäin seta. Shemalet eivät kuulu seta-sertifioituihin seksuaalivähemmistöihin. Shemale on heidän liturgiassaan haukkumasana, jolla cis-heterot loukkaavat transsukupuolisparkoja. Ymmärrän toki, että vituttaa. Jos joku mies lähestyy transua, niin hän tekee sen sellaisin toivein, että löytäisi shemalen. Varmasti vituttaa, jos toistuvasti jää rannalle ruikuttamaan, koska ei ole shemale. Seta tuottaa varsin ronskeja nykypäivän versioita Jörö-Jukka sadusta: Seta noita-akat leikkaavat pojilta pippelit poikki rangaistuksena shemale-pornon katselusta.
Katkeruutesi ei ole yhtään hellittämään päin. Yhtä ristiriitaa tämäkin kirjoitus.
VastaaPoistaKatkeruuteen vetoaminen ja oman ymmärryksen ulkopuolelle menevän kirjoutuksen ristiriitaiseksi leimaaminen tuntuu olevan kovin suosittua puuhaa homoyhteisöissä.
PoistaMielestäni on hienoa nähdä, että seksuaalivähemmistöön itse kuuluvat alkavat osoittamaan turhautumistaan tuota sateenkaarisekoilua vastaan. Seksuaalivähemmistöön kuuluvat tekevät itsestään naurunalaisia suvaitsevaisten pitäen heitä vain poliitiikan pelinappuloina, joita voidaankin käyttää ihan vapaasti omaa tyhjäpäistä agendaa ajamaan; menosuunta osoittaa vahvasti arvonihilismin suuntaan.
Ei minun nimissäni!
Minusta olisi ihan hauskaa tietää, että mistä minä olen katkera. Päinvastoin, minähän olen koko ajan nimenomaan kasvanut katkeruudesta pois ja oppinut hyväksymään asioita.
PoistaEn myöskään ihan sisäistä, että mikä tässä oli ristiriitaista. Loogistahan tämä oli ja perustelin näkemykseni.
Sinä sen sijaan et perustellut omaa näkemystäsi.
Tuhka tuumii että jossain nuo kuvailemasi homot ymmärtävät vahingon jota he tekevät itselleen. Ja toivotaan että sitten käytännöt muuttuvat vähän järkevimmiksi.
VastaaPoistaEi nyt varsinaisesti liity tämänkertaiseen aiheeseen mitenkään, mutta sinua kiinnostanee tämä blogikirjoitus:
VastaaPoistahttp://homofakta.blogspot.fi/2016/11/mustan-orkidean-diagnostiikka.html
Anonyymi:
VastaaPoistaJaahas. Kaipa sitä tietää saaneensa näkyvyyttä, kun alkaa ilmaantumaan tällaisia. En nyt jaksa enempää kommentoida, mutta se on sanottava, että minun oikea etunimeni *ei* ole Dominique.
Ei varmaankaan, mutta onko se "Dominique Angel" -nimellä pidetty blogi oikeasti sinun?
PoistaAsun ulkomailla ja täällä tomppa-kalenteria myytiin merimieskirkon joulumyyjäisissä, kirkkosalissa, lasten joulukalenterin vieressä. Nolotti ulkomaalaisten myyjäisvieraiden takia, Soho-estetiikka kuuluu Sohoon eikä lasten joulumyyjäisiin.
VastaaPoistaToivottavasti nyt on joku peak Tom of Finland ja tilalle tulee joku järkevämpi villitys.
Ironmisu kirjoitti joskus blogissaan taiteesta ja epätaiteesta, ja esitti että taiteen tunnusmerkkejä ovaty pyrkimys totuuteen, hyvyyteen ja kauneuteen, siis perusarvoihin. Hänen mukaansa pornografia on epätaidetta, sillä se on kauneutta ilman hyvyyttä.
VastaaPoistaTässä on ahaa-elämyksen paikka. Pornografia on usein teknisesti erittäin hyvin toteutettua ja taitavaa, ja jopa hyperrealistista, ja se useimmiten esittää todella kauniita ja upean näköisiä ihmisiä. Mutta siitä puuttuu hyvyys. Pornografia ei kuvaa rakkautta, ystävyyttä, uskollisuutta eikä muitakaan hyveitä. Se on tarkoitettu vain kiihottamaan seksuaalisesti.
Tomppa oli varmasti taitava piirtäjä, hän oli varsinaiselta ammatiltaan mainosgraafikko ja häntä on ihmisenä kuvattu täydelliseksi herrasmieheksi, mutta onko hänen tuotantonsa taidetta? Minun mielestäni ei. Se on pornografiaa, taitavaa teknisesti, mutta kuuluu samaan luokkaan tyttökalenterien kanssa. Siksi olet aivan oikeassa tuossa asiassa: Tomppa kuuluu makuuhuoneeseen, ei ikoniksi.
Pantalone: Jos näin on, niin tuo on todella huolestuttavaa kehitystä.
VastaaPoistaItse en ole ikinä ymmärtänyt miksi joku ehdoin tahdoin haluaisi olla transsukupuolinen. Minulle se, sekä kromosomihäiriöni joka tekee minusta lisäksi interin, on yksinomaan tragedia. Sen vuoksi en koskaan voinut elää normaalia nuoruutta, en ole koskaan voinut saada lapsia, en ole koskaan voinut seurustella ja sosiaalistua normaalin nuoren aikuisen tapaan, minulle jotkin ihmistenväliset asiat olivat täysin käsittämättömiä pitkälle aikuisuuteen ja ne piti oppia tuskallisesti vanhemmiten ja joudun käyttämään hormonilääkitystä lopun ikääni. Kaupan päälle tämä riesa oli maksaa minulle mielenterveyteni ja ajaa minut itsemurhaan.
Olisi ollut niin paljon helpompaa olla "vain" shemale tai ladyboy, mutta kun ei niin ei. Tiedän oikein mainiosti, että minulla ei ole kohtua eikä munasarjoja, ja kohdunkaulan jälkeen siellä ei ole mitään. En saa kuukautisia enkä voi tulla äidiksi. Rintani eivät koskaan pääse ruokkimaan yhtään vauvaa. Kromosomaalisesti olen sekasotku ja karyotyypissäni on Y-kromosomi ja SRY-geeni sotkemassa kokonaiskuvaa. Lain silmissä olin tämän vuoksi niin paljon mies että minut pakotettiin käymään miesten koulu, ja vaikka kotiuduin kersanttina, ei se silti tehnyt minusta miestä.
Mutta elämässä on pakko pärjätä niillä korteilla jotka on jaettu. En voi koskaan olla "oikea" nainen, mutta voin olla aika hyvä imitaatio sellaisesta. Siksi haluan elää nyt vanhemmiten niin normaalin naisen elämää kun kykenen, sillä tämä riesa riisti minulta nuoruuteni.
Heips Sametti. Leikin tässä vähän advocatus diabolia. Joku LGBT-väkeen kuuluva voisi olla minua parempi sanomaan tämän, mutta ToF oli kuitenkin Suomessa ensimmäisiä, joka käytti homoerotiikkaa laajassa mittakaavassa taiteessa, joten mussutus seis ja kunnia pioneerille.
VastaaPoista”Jätkä oli perverssi ”
Pervo taiteilija eikä...kas kun ei juoppo taiteilija tai masentunut taiteilija. Ei semmoista abominaatio voi olla!
Nyt Hessu.
”mutta hän lähinnä piirsi itseään kiihottavaa materiaalia ja omia fetissejään (esim. uniformut). ”
Entä sitten. Yleensä saadaan hyviä tuloksia kun taiteilija keskittyy omiin kiinnostuksen kohteisiin/painajaisiinsa. Miettikää Gigeriä, Kafkaa, Dalia, Enid Blytonia, Hans Christian Andersenia yms...
Tuskin arvon taiteilija Laaksonen miksikään salonkikelpoiseksi malliesimerkiksi sateenkaariväestöstä sopii. Mutta jätkä tuskin sitä halusikaan olla - eri asia jos SETA hänestä sellaista väkisin vääntää.
Allaspalo, missasit pointin. Senkun oli pervo. Senkun piirsi fetissejään. Ihan vapaasti, ketään ei kiinnosta. Varmasti oli myös omalla alallaan pioneeri.
VastaaPoistaMutta missä hän oli pioneeri? Pornossa.
Hän ei ole hyvä homoikoni ja häntä ei pitäisi sellaisena hehkuttaa. Se oli tekstin pointti.
Homopornon ikoni olkoon vaan ja hehkutettakoon häntä sellaisena (ihan jeppis pornoartistina hän oli kyllä). Onhan noita ikoneja ja tähtiä heteropornossakin, jopa hyvinkin kansainvälisesti tunnettuja. Mutta kuten tekstissä selitin porno ei ole sama asia kuin homoyhteisö.
Mustaorkkidea "Mutta missä hän oli pioneeri? Pornossa."
VastaaPoistaAivan mutta poliittisesti epäkorrekti totuus on, että pornon ja taiteen välinen raja on veteenpiiretty viiva.
Yritän avata asiaa syvällisemmällä tasolla:
Wanha Ämmä "Ironmisu kirjoitti joskus blogissaan taiteesta ja epätaiteesta, ja esitti että taiteen tunnusmerkkejä ovaty pyrkimys totuuteen, hyvyyteen ja kauneuteen, siis perusarvoihin. Hänen mukaansa pornografia on epätaidetta, sillä se on kauneutta ilman hyvyyttä."
Niin mutta jos epähyvyyden -pahuuden- ottaa pois taiteesta, se romahtaa omaan onttouteensa.
Minusta tämä kirkastuu selvimmin Sormusten Herrasta, Frodon (sankari/hyvä/kaunis/vahva) ja Klonkun (paha/ruma/mielistelevä) välisessä tasapainossa. Ilman Klonkun ja Frodon homoseksuaalista jännitettä sormusta ei olisi koskaan saatu tulivuoreen. Tämä näkyy shoketeraavasti loppu kohtauksessa jossa Klonkku puree langenneen Frodon sormen eli penissymbolin pois. Samvais Gambin panos ei olisi riittänyt. Ja jos Tolkien olisi kirjoittanut THS:n hän olisi kirjoittanut vain keijukaissadun, siitä olisi hävinnyt ambivalentti elementti.
Tämä kirjoitus taisi olla Oikeassa Mediassa? Onnea siitä, äijä on kohta mainstreamia.
VastaaPoistaBettie Page on rautaa, Tom of Finland panee nautaa. Tosin ensin mainittu muistuttaa liiaksi äitiäni, että voisin oikeasti innostua sen kuvista.
Joop, meitsi bloggailee välillä Oikeassa Mediassa.
VastaaPoistaYmmärrän mielipiteesi ja olen suurimmaksi samaa mieltä kanssasi. Mutta eikö se ole ihan ok että piirtää eroottisia kuvia? Meinaan että piirretäänhän heteropornostakin kuvia eikä nissäkään ole vikaa mm. Kamasutra. Näiden kuvien katselunhan voi verrata pornon katseluun eikä ainakaan omasta mielestä leimaa homoja (toisin kuin gay pride (olit hyvää tekstiä siitä kirjoittanu btw.)) Mutta muuten olen kanssasi samaa mieltä. Sanottakoon vielä että ne kuvat oli vähän minun silmiin kauheaa heteromiehenä :D
VastaaPoistaEi tietenkään ole kuvien piirtämisessä tai niiden katselussa mitään vikaa. Totesin sen jo päätekstissäkin. Tämä ei ole kirjoitus pornoa tai sen katselua vastaan. Tulee itsekin kulutettua moista materiaalia. :D
VastaaPoistaOkei. En vissiin ymmärtäny tekstiä ihan kokonaan tai pointia mitä ajoit takaa. Mutta jatka salaan malliin. Nämä kirjoitukset on hyviä (:
PoistaTänks. :3
Poista