keskiviikko 6. helmikuuta 2019

Video: Sukupuolikysymyksessä identiteetti on irrelevantti


Puhun tällä videolla siitä, että miksi identiteetilläni ei ole merkitystä sukupuoleni määrittelyssä. Miten nyt koen sukupuoleni? Puhun myös erilaisuudesta ja siitä, miten se linkittyy sukupuoli-identiteettiongelmiini.

Edellinen video.

Aiheeseen liittyviä aiempia kirjoituksiani:

Mitä tarkoittaa "normaali"?
Erilaisena olemisen vaikeudesta
Taidehomoilu on henkisesti raastavaa, ja se näkyy
Videoni muunsukupuolisuudesta ja erilaisuudesta

33 kommenttia:

  1. Kiitos kun olet tullut takaisin!

    Älä häpeä ääntäsi, se on matala ja rauhoittava! Ja Lars Levi Laestadiuksen mukaan "muodostettu aineen laadun mukaan".



    Tässä hullussa ja pimeässä maailmassa on sentään joku järjen ääni ja valo jäljellä.

    Älä anna periksi, ääntäsi tarvitaan niin miljoonassa asiassa!

    Tuosta miesten synnyttämisestä ja muunsukupuolisuudesta tuli mieleen: Ovatko pöllöt sitten huunsukupuolisia? Niillä nimittäin vain naaras munii. Uskon miesten synnyttämiseen sitten, kun koiraspöllö munii.

    Livenä olevat pöllöstriimit muuten ovat todella rauhoittavaa katseltavaa....

    VastaaPoista
  2. Hei ja kiitos! Mukava kuulla, että jonkun mielestä ääneni on rauhoittava. Olen saanut kuulla niin kauheita kommentteja äänestäni, että menetin uskon itseeni ja viehättävyyteeni.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Käyn itse tällä hetkellä terapeutilla, muutamasta syystä, ja oli puhetta mm. siitä miten esim. lapsuudessa tai nuoruudessa koetut "kuittailut" jostain asiasta voivat jäädä mieleen ja muuttua tosiksi, vaikka olisivat valhetta. Erästä tyttöä haukuttiin koulussa "rumaksi apinaksi", ja hänestä tuli myöhemmin ammattimalli. Puhuin kahden ystäväni kanssa muutama vuosi sitten. Toinen heistä oli aina ajatellut olevansa lihava (ei todellakaan), toinen huumorintajuton (???) ja minä itse taas olin aina uskonut olevani tyhmä...

      Poista
    2. Älä helvetissä menetä!

      Äänesi lisäksi osaat myös rytmittää puheesi oikein ja hallitset myös puheen ja puhumisen rakentamisen.

      Kuten kirjoituksenkin.

      Poista
    3. Huh. Kiitos. Tuntuu suorastaan epätodelta, kun joku sanoo minusta jotain hyvää.

      Poista
    4. Joo siis toki kieltämättä hyvin naisellisen habituksesi ja äänesi välillä on kieltämättä jonkunnäköinen ristiriita, joka voi saada jotkut päästelemään sammakoita suustaan - mikä on valitettavan lajityypillistä meille ihmisille uuden ja oudon edessä.

      Mutta äläpä välitä siitä! Puheesi on tosiaan rauhoittava, rytmi on kohdallaan ja viesti on selkeä. Sitäpaitsi se on Sinun äänesi, ei kenenkään muun.

      Poista
  3. Luin tuossa Setan "sateenkaarisanastoa" kun olen yrittänyt useissa aiheesta käydyissä keskusteluissa kysellä määritelmää sukupuolen käsitteelle... Siellä se on "määritelty" näin: "Sukupuoli on erilaisista geneettisistä, kehityksellisistä, hormonaalisista, fysiologisista, psykologisista, sosiaalisista ja kulttuurisista ominaisuuksista koostuva jatkumo." No, minusta tuossa ei ole juuri pointtia. Mitä ovat "kulttuuriset" tai "kehitykselliset" ominaisuudet? Ja jos sukupuoli-identiteetti tai kokemus sukupuolesta menee aina biologisten ominaisuuksien yli, voiko (tämän näkemyksen mukaan) sukupuolta pitää lainkaan biologisena ominaisuutena? Kuinka kaksi ristiriidassa olevaa ominaisuutta tai määrittelytapaa, voisivat molemmat määritellä saman asian... No, olen samaa mieltä kuin sinä. Sukupuoli on kehosta todennettava ominaisuus, koska muuten sitä on mahdoton määritellä.

    VastaaPoista
  4. Vastaukset
    1. Kiitos, pitääkin lukea tuo. Aloin lukea kirjoituksiasi blogisi perustamisajoista, enkä ole vielä ehtinyt tuohon asti...

      Poista
  5. Nyt kun olet tullut ulos kaapista (pa-dum-dish) voin sanoa sinulle, että olemme todellakin pyörineet samoissa piireissä netissä, käyneet samoissa tapahtumissa ja hui hittolainen asunneet samassa kaupungissa samaan aikaan. Meitä erottaa se, että minä kuulun tähän pöpipää sakkiin, joka uskoo olevansa mies (tosin olenkin hormonivammanen). Usko minua, kun sanon että olen aidosti iloinen puolestasi, että olet löytänyt itsesi ja riemuissani rohkeudestasi tulla esiin omalla naamallasi.
    Se mikä minua estää kirjoittamasta sinulle sähköpostia on tämän hetken tilanteesi. Pelkään, että näet minut henkilönä joka yrittää käännyttää sinut takaisin transsekoiluun. Ja jos en lue sinua tai ymmärrä tekstejäsi väärin, olet vielä herkässä tilassa ja haluat ehkä pitää itsesi etäällä kaltaisistani. Siltikin. Rohkeutesi on ihailtavaa.

    VastaaPoista
  6. Anonyymi, teitä on varmasti aika paljon, jotka tunnistavat naamani ja muistavat minut. Älä turhaan tulkitse minua väärin. En minä ole aloittanut sotaa yksittäisiä "pöpipäitä" vastaan, eikä minulla ole mitään yksittäisiä ihmisiä vastaan. En ole niin herkkä tai ahdasmielinen, ettenkö voisi puhua "pöpipäille", olla heidän kanssaan samassa tilassa tai olla heidän kaveri jopa. Ihmisiä me kaikki tässä ollaan. Jos sinusta tuntuu, että haluaisit laittaa minulle sähköpostia, niin laita ihmeessä.

    VastaaPoista
  7. Hei,

    Katselin nuo videosi ja ne tekivät syvän vaikutuksen. Rohkea ja kunnioitettava avaus. Toivottavasti videosi ja niitten varoitus ”ajatelkaa, ennen kuin teette itsellenne peruuttamatonta” leviää laajalle. Toivotan sinulle voimia eloon, onnea ja menestystä sekä kaikkea hyvää.

    VastaaPoista
  8. Yrjöperskeles,
    Kiitos. <3

    VastaaPoista
  9. Tämä ulostulosi oli aivan todella ilostuttava uutinen. Oikeasti, suorastaan liikutuin..! :)
    Olen joskus ennenkin kommentoinut näin, mutta toistan nyt iloisesi itseäni: vahva ja tärkeä ihminen olet. Ja aivan huikean rohkea! Virtuaalihalauksia ja kiitos, kun taistelet totuuden puolesta. <3

    VastaaPoista
  10. Hei,
    Aivan aluksi onnittelut ja kiitokset ulostulosta sekä paljon voimia jatkoon! Olet selvästikin taiteellisesti lahjakas, ja uskon sinulla olevan vielä paljon annettavaa maailmalle.
    Olen lurkannut blogiasi epäsäännöllisen säännöllisesti, koska olen kiinnostunut erilaisten ihmisten kokemuksista – kallistun poliittisesti vähän toiseen suuntaan, mutta pystyn kyllä samastumaan moniin ajatuksiisi. Olen aikoinaan opiskelut naistutkimusta sivuaineena, ja tältä pohjalta feminismin suuntaukset ja niiden piirissä esillä olevat teemat ovat suhteellisen tuttuja itselleni, mutta nykyinen "intersektionaalinen" feminismin aalto on vieroittanut itseni feminismistä hyvin tehokkaasti. Netissä riehuvat nykyfeminismin keulakuvat ovat kuin olkiukkojen ruumiillistumia ja meininki puhdasoppisuusvaatimuksineen silkkaa joukkohysteriaa. Kaiken lisäksi nämä transaktivistit allyineen ovat kaapanneet sekä feministisen liikkeen että Setan omiksi äänitorvikseen – naisten oikeudet ovat jääneet täysin alisteiseksi muille vähemmistöille näissä sorto-olympialaisissa (engl. oppression olympics).

    Kuten olet huomannut, Suomessa on tahoja, jotka vaativat ihmisille oikeutta määritellä sukupuolensa ilman lääkäreiden tai muiden "portinvartijoiden" puuttumista asiaan. Suora lainaus erään vihreän poliitikon puheenvuorosta: "Suomi ei anna transihmisille oikeutta päättää omasta sukupuolestaan tai kehostaan. Sen sijaan määrittelyn tekee lääkäri, joka päättää niin sukupuolen korjaamiseen liittyvistä hoidoista kuin ihmisen virallisesta sukupuolesta." Iso-Britanniassa käydään samoin kädenvääntöä Gender Recognition Act -lain muuttamisesta transaktivistien lobbauksen mukaiseksi siten, että sukupuoli perustuisi vain itseidentifikaatioon – mikä antaisi miespuolisille ahdistelijoille vapaan pääsyn naisten vessoihin, pukuhuoneisiin, raiskaustukikeskuksiin ym., jotka on pidetty women-only -tiloina hyvästä syystä, naisten suojelemiseksi. Tässä artikkelissa eräs post-op-transnainen kiteyttää uhkakuvat lain muuttamisesta: https://www.economist.com/open-future/2018/07/03/a-system-of-gender-self-identification-would-put-women-at-risk
    (jatkuu...)

    VastaaPoista
  11. (...jatkuu)
    Lakimuutosta kritisoivat feministit pyritään hiljentämään mm. estämällä näiden pääsy puhujiksi konferensseihin ja muihin tilaisuuksiin sekä monin tavoin painostamalla – jopa poliisivoimat on valjastettu "vihapuheen" kitkemiseksi. Muutamia esimerkkejä siitä, missä ollaan menossa:
    - Transsukupuolinen syyttää tunnettua käsikirjoittajaa ahdistelusta ja kunnianloukkauksesta, koska tämä on "väärinsukupuolittanut" hänet Twitter-riidassa; poliisi antaa käsikirjoittajalle varoituksen ja kieltää ottamasta transnaiseen yhteyttä: https://www.theguardian.com/culture/2018/oct/07/graham-linehan-police-warning-complaint-by-stephanie-hayden-transgender-activist-twitter
    - Poliisi ottaa yhteyttä 74-vuotiaaseen bloggaajaan ja pyytää tätä poistamaan kirjoitukset, jotka "voivat loukata transsukupuolisia", koska näistä on tehty valituksia. Esim. kommentti, kuinka biologista sukupuolta ei voi muuttaa, voi loukata transsukupuolisia: https://blogs.spectator.co.uk/2019/02/why-are-the-police-stopping-a-74-year-old-tweeting-about-transgenderism/
    - Poliisi pidättää naisen ja pitää tätä 7 tuntia putkassa, koska tämä on "väärinsukupuolittanut" transnaisen Twitterissä: https://www.dailymail.co.uk/news/article-6687123/Mother-arrested-children-calling-transgender-woman-man.html
    - Poliisi ottaa yhteyttä mieheen, joka repostaa Twitterissä "transfobisen" limerikin, varoittaa tätä mahdollisista jatkoseuraamuksista sekä ottaa yhteyttä asiasta miehen työnantajaan: https://www.telegraph.co.uk/news/2019/01/24/man-investigated-police-retweeting-transgender-limerick/
    - Transaktivisti valittaa erään feministin "transfobisesta" seinäplakaatista, joka poistetaan. Tämä "transfobinen" teksti kuuluu seuraavasti: "Woman, noun. Adult human female." https://www.bbc.com/news/uk-45650462

    Pahoitteluni pitkästä kommentista, mutta on täysin absurdia, mihin suuntaan ollaan menossa, kun genderideologiaa aletaan suojella "vihapuheelta". Toivotan hyvää jatkoa, toivottavasti elämä alkaa rullata parempaan suuntaan,
    t. nimim. 'Minervan Pöllö'.

    VastaaPoista
  12. Hei Minervan Pöllö,
    Turhaan pyytelet anteeksi kommentteja. Keskusteluun osallistuminen on positiivista ja suotavaa. Noihin linkkeihin voin todeta vain, että tsiisus kraist. Maailma on mennyt aivan sekaisin. Nykyfeminismin tilasta olen samaa mieltä. Missä ihmeen kohtaa feminismi kääntyi naisia vastaan?

    VastaaPoista
  13. Ja miten ihmeessä feministit kuvittelevat olevansa naisten asialla?

    VastaaPoista
  14. Rikkana rokassa: lisäsin blogisi omaan linkkilistaani. Minulla on varsin paljon lukijoita ja uskon että omakin blogisi saa sen kautta taas hieman lisää ansaitsemaansa näkyvyyttä. Ja edelleenkin voimia eloon ja äärimmäisiä pärjäilyjä.

    VastaaPoista
  15. Yrjöperskeles, kiitos paljon. Onnea omiinkin taistoihisi ja voimia hulluuden keskellä.

    VastaaPoista
  16. Moi!
    Kompastelin aamukahvin aikaan tänne blogiisi ja jäin aamupuuronkin ajaksi.
    Olet kyllä saanut taapertaa läpi kivikkoisen polun, kumarran ja hattuakin nostan.
    Itselle koko blogin aihe on mennyt elämäni aikana sujuvasti ohi, heteromiehenä (cis?) ei ole tullut hirveästi ajatelleeksikaan näitä asioita. Tosin sen olen huomannut että tämä asia on kyllä tullut nykypäivänä enemmänkin tapetille.
    Se julmuus, ahdasmielisyys, suvaitsemattomuus ja ehdottomuus mikä hyökyi linkittämistäsi facebook yms. kirjoituksista oli kyllä järkyttävää luettavaa.
    Kertoilit videoillasi friikkeydestäsi, hulluudestasi yms.
    Tunnut kyllä olevan huomattavasti "normaalimpi" kun useammat tuntemani henkilöt...
    Se että kokee elämässään murskaaviakin vaikeuksia, nousee kuitenkin niistä ja pystyy jatkamaan elämäänsä rationaalisena, toimivana ihmisenä kertoo mielestäni paljon.
    Olet viehättävä(söpö) ihminen(nainen), äänesi on tummaa samettia ja olen varma että löydät rinnallesi ihmisen jota rakastaa ja jonka kanssa taapertaa täällä maailmassa.
    Keväänodotusta!

    VastaaPoista
  17. Hei Hair-FIN,
    Nyt kyllä pistit imarrellen, mutta kiitos. <3 Eteenpäin taapertaen jne. Keväänodotusta sinnekin.

    VastaaPoista
  18. Heips taas, blogialusta herjaa liian pitkästä viestistä ja sen joutuu pätkimään osiin, tulee vähän fiilis, että tässä nyt täytän sun kommenttiseinää yksinäni, siksi anteeksipyynnöt :D

    Edellisestä aiheesta vielä jatkoa: etenkin anglosaksisessa maailmassa on näemmä jo viime vuosikymmenen ajan vallinnut jonkinasteinen sota naiskysymykseen keskittyvien feministien ("TERF") ja trans-ally-intersektionaalisten "liberaalifeministien" välillä, joka on vasta nyt alkanut tulla esille valtamediassa. En allekirjoita kaikkia "radikaalifeministien" ajatuksia, mutta näiden joukosta löytyy kyllä eräitä hyvin asiansa perustelevia, todella teräviä akateemisia feministejä - voin suositella esim. Jane Clare Jonesin blogia. Tämä on loistava, joskin pitkähkö, kiteytys siitä, miten nykyiseen tilanteeseen ollaan päädytty: https://janeclarejones.com/2018/11/13/the-annals-of-the-terf-wars/

    Itseäni ottaa päähän mm. se, kuinka tämä intersektionaalinen leiri pyrkii tietoisesti hämärtämään käsitteitä ja määrittämään, millä sanoilla keskustelua ylipäätään saa käydä. Esim. vaginasta pitäisi puhua "etureikänä", biologisista naisista kontekstista riippuen "kohdunkantajina" tai "menstruoijina" ja niin edelleen, että oltaisiin mahdollisimman inklusiivisia. Naissukupuolen ja siihen oleellisesti liittyvien ominaisuuksien häivyttämisestä tässä on kyse, mikä on silkkaa misogyniaa. (Ks. esim. tämä artikkeli: https://www.economist.com/open-future/2018/07/05/trans-rights-should-not-come-at-the-cost-of-womens-fragile-gains) Sukupuolen redusoiminen identiteettikysymykseksi tekee myös mahdottomaksi puhua todellisesta naisiin näiden sukupuolen takia kohdistuvasta sorrosta: ei esim. Intiassa abortoida tyttösikiöitä eikä Afganistanissa naiteta alaikäisiä tyttöjä vanhoille ukoille näiden "naisidentiteetin" takia, vaan koska nämä ovat biologisia tyttöjä, piste.

    Intersektionaalit ovat tässä vaiheessa varmaan jo valmiita hirttämään meikäläisen transfoobikkona :D No, lyhyesti sanottuna lienen aiheen suhteen samoilla linjoilla kuin sinäkin (ehkä aiemmin jopa liberaalimpikin), ja vastustan kaikenlaista sukupuoleen tai seksuaalisuuteen perustuvaa syrjintää - mutta ymmärrän hyvin mm. lesboja, jotka kieltäytyvät harrastamasta seksiä peniksellisten "naisten" kanssa.
    t. 'Minervan Pöllö'

    VastaaPoista
  19. Tuo linkkaamasi Jane Clare Jonesin bloggaus, ahhahahaha. Hulluintahan on, että tuossa on kuvattu asioita juuri sellaisin sanankääntein kuin miten nuo ovat todellisuudessa itse puhuneet. Ei mahdu minun pieneen päähäni, että miten näin hullu tilanne on ylipäätään päässyt syntymään ja eskaloitumaan tähän pisteeseen saakka. Aivan sekopäistä.

    Kaikki nuo etureikä- ja kohdunkantajajutut, voi hyvä luoja. Olen nähnyt naisten itsensä käyttävän noita termejä itsestään! Miten ihmeessä tämä on päässyt kehittymään tällaiseksi?

    VastaaPoista
  20. Olen koonnut screencäppejä blogissani esimerkiksi täällä: https://mustaorkidea.blogspot.com/2016/10/kun-kasitteet-menettavat-kaiken.html

    VastaaPoista
  21. Kiitos videosta. Oli jännä saada kasvot teksteillesi, joita olen pitkään lukenut. Pitkän ja vaikean tien olet todellakin kulkenut, mutta uskon varmasti että kirjoitustesi kautta olet avannut ovia ja silmiä. Äänesi on kaunis, vahva ja sointuva. Joku kirjoittikin sen olevan samettia. Allekirjoitan.

    Puhuit erilaisuudesta, outoudesta ja itsesi friikiksi nimeten. Täällä kirjoittaa ihan tavisheteronainen ja kahden äiti 50+, joka on aina tuntenut itsensä erilaiseksi ja naisporukassa ulkopuoliseksi. Miesporukassa jutut, huumori ja kiinnostuksen kohteet ovat puolestaan ihan helppoja ja rentoja. Joskus tätä pohdin, mutta asia ei kummemmin vaivannut. Aviomiehen kanssa ollaan vuosikymmenet jo samaa peittoa jaettu, joten asiaa ei ole tarvinnut peilata sen kummemmin. Olen todennut, että keho on naisen mutta mieli miehen. Paitsi että olen umpihetero. Kaverit ja luotetut ystävät on kyllä miehiä. Mitä väliä sillä on - olen sinut ja sujut erilaisuuden kanssa. Niin että on meitä, kummallisia (helposti erakoituvia) ihmisiä sukupuolesta huolimatta. Itsensä hyväksyminen ja rakastaminen sellaisena kuin sattuu olemaan, on todella tärkeää tasapainon saavuttamisessa.


    Voimia poluillesi!

    VastaaPoista
  22. Mukava nähdä sinua taas pitkästä aikaa blogissasi ja nyt videoillakin. Ehdin jo huolestua, kun tunnuit katoavan netistä.

    VastaaPoista
  23. Hei! Sanot että sukupuoli on biologinen muuttumaton ominaisuus, mutta loppujenlopuksi tämäkin fakta on aina osa mielissämme elävää uskomusjärjestelmää joka asettelee merkityksiämme ja olemistamme. Esimerkiksi kun näet sukupuolen biologisesti muuttumattomana ei-identiteettikysymyksenä, teet siitä totta merkitystasolla arvioidessasi todellisuutta näillä tieteellisillä kriteereillä ja käyttäytymällä sen mukaisesti. En sano ettei fyysistä todellisuutta ole olemassa, vaan että aina kun perustelemme asioita biologisilla faktoilla, toimimme kuitenkin kulttuurin ja sosiaalisen maailmassa, jolla ei ole oikeaa yhteyttä fyysiseen maailmaan. Se, mitä merkityksiä näille biologisille faktoille annamme on kaikki mitä ne meille ovat, eikä fyysisen maailman ja merkitysmaailman välille voi tehdä puolueettomia yhteyksiä, vaan aina asetamme jonkin rakenteen todellisuuteen.

    Esimerkiksi ihminen on todistetusti tunteiden ja biologian ohjaama epärationaalinen olento mutta kulttuurinen ihmiskuvamme ei vastaa tätä oletusta. Pitäisikö kaikkien tämän biologisen faktan pohjalta lopettaa käyttäytyminen siten kuin ajatuksemme olisivat ei-vinoutuneita ja rationaalisen puolueettomia?

    Haen tällä takaa sitä, että arvovapaita faktoja ei kielenkäytössä esiinny, vaan niistä ammennetaan oikeutuksia eri toimijoiden asemoinneille ja ominaisuuksienannolle merkitysmaailmassa. Biologisen sukupuolen vääjäämättömyyteen vetoaminen palauttaa sukupuolen kulttuurisella tasolla eksklusiiviseksi ja ennaltamäärätyksi kategoriaksi, mikä taas saattaa olla joidenkin ihmisten ajatusten takana vaikuttava motivaattori, sillä se vahvistaa sukupuolen merkitystä yhteiskunnassa rajaamalla ihmisiä pois saatavilla olevista identiteeteistä.

    Anonyymin esittämä kommentti sukupuolen itsemäärittelystä on luontainen jatkumo länsimaiseen vapausajatteluun, jossa ihminen eksistentialistisesti voi valita kuka on tai miksi hän tulee. Teknologia ja markkinatalous osaltaan on sallinut materialististen rajoitteiden poistumisen tämän kulttuurin toteutumiseksi, mikä näkyy esimerkiksi vaatetustyylien moninaisuudessa ja siinä että kulttuurista tehdään fyysistä. Nykyaikana nämä fyysiset rajoitteet ovat katoamassa myös ihmiskehon osalta ja lääketiede kykenee tuottaaman ulkoisesti halutunlaisia kehoja, jotka tuottavat ihmiselle tietyn sukupuoliposition muiden silmissä. Sukupuolen vapaata valintaa vastustavat vain ne, jotka haluavat erotella ihmisiä sukupuolen mukaan ja pitävät sukupuolta omalle identiteetilleen pyhänä määrittävänä tekijänä jota ei saa pilata "feikeillä" sukupuolen edustajilla. Tässäkin ajattelussa on hyvä huomata todellisuuden jäsentelyn takana piilevät sosiaaliset tarpeet.

    On kiintoisaa, että transihmiset pitävät joidenkin ihmisten sukupuolikokemuksia vähemmän valideina ja uskovat vain fyysisen eron aivoissa olevan oikeutus sukupuolen korjaamiselle. Sata vuotta taaksepäin ainoa validi sukupuolta määrittävä tekijä oli ulkoiset sukupuoliominaisuudet, ja tämä on nykyään hyvin epäsuosittu kanta.

    Osittain reflektoin tässä vain omaa ajatteluani nimettömästi mutta mielestäni ihan tärkeä kriittinen huomio tähän biologisen tiedon käyttöön sukupuoli-identiteettiä oikeuttavana ja rajaavana tekijänä.

    Tosiasioista ei voi päätellä miten asioiden pitäisi olla - välissä on aina tulkitsija agendalla.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. "Biologisen sukupuolen vääjäämättömyyteen vetoaminen palauttaa sukupuolen kulttuurisella tasolla eksklusiiviseksi ja ennaltamäärätyksi kategoriaksi"...
      Ihmisellä on biologisesti kaksi sukupuolta (engl. 'sex'), mies ja nainen ('male' ja 'female') – kromosomihäiriöiden ja sukupuolen kehityshäiriöiden olemassaolo ei muuta tätä tosiseikkaa. Useimmilla ihmisen sukupuolidimorfisilla piirteillä on myös biologinen pohja. Biologinen sukupuoli ei muutu ihmislajilla; toisin on esim. eräillä kalalajeilla, joilla sukupuoli voi muuttua esim. ympäristösyistä. Niissäkään kulttuureissa, joissa on 'miehen' ja 'naisen' välissä kolmas sukupuoli (merkityksessä sosiaalinen sukupuoli, 'gender'), se ei ole biologisesta sukupuolesta irrallaan ja riippumaton. Tällainen kolmannen sukupuolen kategoria on yleisin patriarkaalisissa yhteisöissä, joissa miehen rooli on hyvin jäykkä ja rajattu ja siihen kykenemättömät tai haluamattomat biologiset miehet saavat elää naisen roolissa (biologisista naisista heidät nimenomaan rajataan erilleen tämän kolmannen sukupuolen kategorian kautta) – tähän kategoriaan voivat kuulua myös sellaiset miehet, jotka modernissa länsimaisessa kulttuurissa katsottaisiin homoseksuaaleiksi tai transsukupuolisiksi.

      "Sukupuolen vapaata valintaa vastustavat vain ne, jotka haluavat erotella ihmisiä sukupuolen mukaan ja pitävät sukupuolta omalle identiteetilleen pyhänä määrittävänä tekijänä jota ei saa pilata "feikeillä" sukupuolen edustajilla."
      Hieno olkiukko. Totean vain todella typeräksi taktiikaksi arvailla vastapuolen motiiveja ja suhtautumista omaan identiteettiinsä. Yleisesti ottaen harvat ei-transsukupuoliset edes obsessoivat sukupuolestaan tuossa mitassa. En edelleenkään näe syytä muuttaa nykytilannetta, jossa keho- ja sukupuolidysforiaa kokeva henkilö saa psykologisten arvioiden ja ns. tosielämätestin jälkeen lääkärin lausunnon julkisesti rahoitettuihin hormoni- ja leikkaushoitoihin, joiden tarkoituksena on muuttaa fyysisiä piirteitä vastaamaan henkilön omaa kokemusta sukupuolestaan. Ongelma eivät ole ne transsukupuoliset, jotka ovat pitkään kokeneet olevansa vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvia ja toivovat transition jälkeen pystyvänsä elämään tässä roolissa, muina naisina ja miehinä muiden joukossa näistä erottumatta. Ongelma ovat ne, joille sukupuolen muuttuminen pelkäksi ilmoituskysymykseksi avaa lukemattomia hyväksikäytön mahdollisuuksia. Ongelma on myös sukupuolen käsitteen hämärtyminen ja muuttuminen pelkäksi identiteettikysymykseksi: esim. sukupuolten välisten palkkaerojen, sukupuolittuneen väkivallan jne. tutkiminen muuttuu mahdottomaksi ja jopa turhaksi, jos sukupuolta voi vaihtaa kuin sukkia.

      On jännittävä ristiriita, kuinka intersektionaaliset feministit pitävät #MeToo-liikettä käänteentekevänä ja pyrkivät pitämään esillä kysymystä miesten naisiin kohdistamasta ahdistelusta – mutta samalla haluavat samalla avata miehille vapaan pääsyn sellaisiin tiloihin, joissa naisten ahdistelu on entistä helpompaa. Tämä ei ole mikään olkiukko, vaan maailmalta tunnetaan lukuisia tapauksia, joissa "naiseksi identifioituva" mies (jolla on miehen keho, penis ym.) on vaatinut pääsyä naisille rajattuihin tiloihin ja tämän jälkeen raiskannut, ahdistellut ym. naisia. Esimerkiksi UK:ssa raiskauksista tuomittu "nainen", joka naisvankilaan päästyään ahdisteli naisvankeja: https://www.telegraph.co.uk/news/2018/10/11/transgender-prisoner-born-male-sexually-assaulted-female-inmates/
      (jatkuu...)

      Poista
    2. (...jatkuu) Muotoillaan asia siten, että se tuo paremmin esille biologisen todellisuuden: raiskauksista ylivoimainen enemmistö on peniksellisten ihmisten vaginallisiin ihmisiin kohdistamaa, ja tämän takia vaginallisille ihmisille on tärkeää, että ne tilat, joissa he ovat haavoittuvimmillaan, on suljettu peniksellisiltä. Toki sukupuoleen liittyy muitakin käytännöllisiä ulottuvuuksia, joista kaikki eivät liity naisten sortoon: nuoria miehiä voisi miellyttää lakimuutoksen aikaansaama tilanne, jossa kutsuntaikäisenä tarvitsee vain vaihtaa juridinen sukupuolensa omalla ilmoituksella – ta-dah, ei enää asevelvollisuutta. Samoin naiskiintiöiden ja naisille rajattujen ryhmien hyväksikäyttö millä tahansa elämän alalla muuttuu mahdolliseksi: opintoalat, työelämä, luottamustoimet, urheilu, politiikka. UK:ssa jo nyt monia naisia raivostuttaa se, että "itseidentifioituville naisille" on avattu pääsy naiskandidaattilistoille ainakin Labourissa ja LibDemissä – ja tämä jo ennen Gender Recognition Actin muuttamista.

      "On kiintoisaa, että transihmiset pitävät joidenkin ihmisten sukupuolikokemuksia vähemmän valideina ja uskovat vain fyysisen eron aivoissa olevan oikeutus sukupuolen korjaamiselle." Olkiukko. Jos jotain olen oppinut tätä blogia ja sen kommentteja lukiessani, niin sellaisia aivojen rakenteellisia eroja, jotka selittäisivät transsukupuolisuuden kokemusta, ei pystytä mittaamaan eläviltä ihmisiltä. Näin ollen mahdolliset erot aivojen rakenteessa eivät myöskään voi olla diagnostinen vaatimus sukupuolen korjaamiselle.

      En tiedä, onko tämä mielisairaus levinnyt jo Tumblrin ulkopuolelle, mutta kehodysforiaa olennaisena määritteenä transsukupuolisuudelle pitäviä nimitellään siellä termillä "truscum". Haukkujat puolestaan ovat näitä uniikkeja lumihiutaleita, joiden sukupuolikokemus vaihtuu suunnilleen tuulensuunnan mukaan, ja jotka katsovat olevansa aivan yhtä valideja transsukupuolisia, vaikka eivät koe minkäänlaista kehodysforiaa – itse nimittävät itseään termillä "tucute". Hauskaahan tässä on se, että "tucute"-termin ja määritelmän alun perin keksinyt tyyppi tunnusti sittemmin ihan vain trollanneensa, mutta Tumbleriinat olivat siihen mennessä jo omaksuneet sen identiteettisekasotkuunsa…
      t. 'Minervan Pöllö'

      Poista
    3. Sanot että sukupuoli on biologinen muuttumaton ominaisuus, mutta loppujenlopuksi tämäkin fakta on aina osa mielissämme elävää uskomusjärjestelmää

      Niin no kyllä se siinä mielessä on jotain muuta kuin uskomusjärjestelmää, että syntymässä saatu biologinen sukupuoli ei muutu elämän aikana mitenkään. Samanlainen ominaisuus siis, kuten videolla todettiin, kuin esimerkiksi pituus, ihonväri tai etninen alkuperä. Ne on mitä on.

      Mutta se tietenkin on toinen asia, kuinka meistä kukakin on oma itsensä siinä sukupuolessa, mihin sattui syntymään. Ja tässä olet asian ytimessä: tämä on sitä länsimaista vapausajattelua, jossa ihminen eksistentialistisesti voi valita kuka on tai miksi hän tulee. Huolimatta syntymäsukupuolestaan.

      Poista
  24. Luin blogiasi ja katsoin videoitasi, todella fiksua analyysiä!

    Olen itse varsin tavis mies ja oma käsitykseni muunsukupuolisista on ollut lähinnä "mt-ongelmaiset verorahojenhaaskaajat" tasoa, en siis asiaa sen kummemmin ole miettinyt.

    Oli asiasta mitä mieltä tahansa, niin en näiden ongelmien kanssa kamppailevilla ihmisillä helppoa ole, sääliksi käy. Jollain tavalla trans-aktiivit vaikuttavat aika ahdasmieliseltäkin ja kaikkitietävältä porukalta. Faktatietoa olisi hyvä saattaa enemmän kaikkien ongelmista kärsivien ulottuville. Mielestäni myös leikkeilyitä parempi vaihtoehto olisi pyrkiä jonkinlaiseen nykyisestä poikkeavaan hyväksymisen kulttuuriin, jossa tyttö tai poika voi olla hyvinkin erilainen/outo mutta silti tyttö/poika. Ainahan täällä on mitä kummallisempia yksilöitä ollut, eikö heitä voisi suvaita sellaisina kuin miksi he ovat syntyneet ei väkisin asettaa johonkin rooliin/muottiin kirurgin veitsen alla?

    VastaaPoista

Tervetuloa kommentoimaan.
Tämä blogi EI ole ns. safe space eli täällä EI noudateta turvallisen tilan periaatteita. Käytännössä tämä tarkoittaa sitä, että kaikki asiat ja ideat, myös arat ja tabuaiheet, ovat vapaata riistaa kritiikille. Vääriä mielipiteitä ja tyhmiä kysymyksiä ei ole.

Kahden säännön puitteissa:
1) Älä loukkaa kenenkään yksityisyyttä.
2) Pitäydy kohteliaassa asiakeskustelussa (ei kommentteja luokkaa "tapa ittes", "hevosen kyrpä" tai "neekerineekerineekeri").